Wyrok z dnia 18 sierpnia 2023, sygn. XVII AmA 77/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmA 77/21
Data orzeczenia: 18 sierpnia 2023
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj: Wyrok

Teza

Przedsiębiorca odmawiał anulowania opłat dodatkowych za brak widocznego biletu parkingowego konsumentom, którzy udokumentowali zakupy i ważny bilet w czasie parkowania. Sąd uznał praktykę za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i obniżył karę pieniężną z 150 774 zł do 132 000 zł, oddalając odwołanie w pozostałej części.

Istota

Powód, spółka (...) Sp. z o.o., zarządza parkingami przy sklepach (...) i (...). Na podstawie regulaminu korzystający musieli pobrać bilet parkingowy i umieścić go za przednią szybą; za brak biletu naliczano opłatę dodatkową. W latach 2019-2020 spółka wystawiała wezwania do zapłaty konsumentom, którzy pobrali bilet, ale nie umieścili go w widocznym miejscu lub bilet nie był widoczny podczas kontroli. Konsumenci składali reklamacje, dołączając bilet i paragon, ale spółka odmawiała anulowania opłat, powołując…

jeszcze 165 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
XVII AmA 77/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 18 sierpnia 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:

Przewodniczący –

Sędzia SO Andrzej Turliński

Protokolant –

sekretarz sądowy Joanna Nande

po rozpoznaniu 18 sierpnia 2023 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania
(...) Sp. z o.o. w B.

przeciwko
Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i nałożenie kary pieniężnej

na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. w B. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2021 r. Nr (...)

zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie III w ten sposób, że obniża nałożoną w nim na powoda karę pieniężną do kwoty 132 000 zł (sto trzydzieści dwa tysiące złotych),

oddala odwołanie w pozostałej części,

zasądza od (...) Sp. z o.o. w B. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł (słownie: siedemset dwadzieścia złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu.

Sędzia SO Andrzej Turliński

Sygn. akt
XVII AmA 77/21

UZASADNIENIE

Decyzją z 22 czerwca 2021 r., nr (...), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej jako: „Prezes UOKiK”):

jeszcze 10 751 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo