Wyrok z dnia 21 czerwca 2023, sygn. XVII AmA 82/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmA 82/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spółka udzieliła Prezesowi UOKiK nieprawdziwych informacji o stosowanych ulotkach, twierdząc, że używa tylko jednego wzoru, podczas gdy stosowała również inne, co doprowadziło do nałożenia kary pieniężnej. Sąd oddalił odwołanie spółki, utrzymując w mocy decyzję Prezesa UOKiK nakładającą karę 50 000 zł za udzielenie nieprawdziwych informacji.

Istota

Prezes UOKiK prowadził postępowanie wyjaśniające wobec spółki z o.o. podejrzewanej o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów. Dwukrotnie wzywał spółkę do przekazania informacji o stosowanych ulotkach reklamowych. Spółka przedstawiła jeden wzór i oświadczyła, że od początku działalności (18.08.2019) używa tylko tego wzoru. Prezes z innych źródeł ustalił, że spółka stosowała jeszcze dwa inne wzory ulotek. Spółka przyznała to dopiero w październiku…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4566 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo