Wyrok z dnia 29 września 2022, sygn. XVII AmA 83/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmA 83/20
Data orzeczenia: 29 września 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy sieć dyskontów narusza zbiorowe interesy konsumentów, gdy przy półce widnieje niższa cena niż przy kasie oraz gdy brak cen przy towarach? Sąd oddalił odwołanie spółki, utrzymując decyzję Prezesa UOKiK wraz z karami i obowiązkiem informacyjnym.

Istota

Powódka, spółka akcyjna prowadząca ogólnopolską sieć sklepów dyskontowych (...), została ukarana przez Prezesa UOKiK decyzją z 5 sierpnia 2020 r. Nr (...) za dwie praktyki naruszające zbiorowe interesy konsumentów: uwidacznianie przy produkcie na półce niższej ceny niż naliczana przy kasie oraz brak uwidaczniania cen i cen jednostkowych przy towarach. Nałożono kary pieniężne w kwotach zanonimizowanych, nakazano zaniechanie praktyk, zamieszczenie informacji o prawie do ceny najkorzystniejszej przez 36 miesięcy i zwrot kosztów 147,53 zł. Materiał dowodowy obejmował liczne skargi konsumentów, kontrole…

jeszcze 201 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
XVII AmA 83/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 września 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący –

SSO Anna Maria Kowalik

Protokolant –

Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner - Offman

po rozpoznaniu 21 września 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa
(...) spółki akcyjnej w K.

przeciwko
Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów

na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 5 sierpnia 2020 r. Nr (...)

1.
oddala odwołanie;

2.
zasądza od (...) spółki akcyjnej w K. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 4 320,00 zł (cztery tysiące trzysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Anna Maria Kowalik

Sygn. akt XVII AmA 83/20

UZASADNIENIE

Decyzją z 5 sierpnia 2020 roku Nr (...) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
(dalej Prezes UOKiK):

I.
na podstawie art. 26 ust, 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086)
(dalej u.o.k.i.k.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania (...) Spółka akcyjna z siedzibą w K.
(dalej Powódka, (...)) polegające na:

jeszcze 23 060 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo