Wyrok z dnia 05 grudnia 2023, sygn. XVII AmE 101/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 101/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd musiał rozstrzygnąć, czy wstrzymanie dostaw energii było uzasadnione, skoro odbiorczyni nie otrzymała skutecznego powiadomienia o zamiarze wstrzymania. Sąd oddalił odwołania przedsiębiorstw energetycznych, uznając, że wstrzymanie dostaw było nieuzasadnione z powodu braku doręczenia powiadomienia.

Istota

A. M. miała umowę sprzedaży energii elektrycznej z (...) S.A. W 2016 r. sprzedawca wysłał wezwanie do zapłaty z 10.09.2016 r., które nie zostało doręczone. Następnie 12.11.2016 r. wysłano ostateczne wezwanie, które doręczono. 16.11.2016 r. operator na zlecenie sprzedawcy wstrzymał dostawy energii, ale tego samego dnia wznowiono je po zapłacie.…

jeszcze 105 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3343 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo