Wyrok z dnia 14 marca 2023, sygn. XVII AmE 106/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 106/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy wytwórca energii w mikroinstalacji, który nie sprzedawał energii, miał obowiązek odpowiedzieć na wezwanie Prezesa URE dotyczące sprzedaży i realizacji obowiązków OZE. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że obowiązek informacyjny jest obiektywny i niezależny od tego, czy podmiot faktycznie podlega obowiązkom materialnym, a kara 10.000 zł jest zasadna.

Istota

Powód Z. R., przedsiębiorca, w 2016 r. wytwarzał energię elektryczną w mikroinstalacji. Prezes URE wezwał go pismem z 5 marca 2018 r. do przedstawienia informacji o sprzedaży energii i realizacji obowiązków OZE. Wezwanie doręczono dwukrotnie, ale powód nie odpowiedział w terminie. Po wszczęciu postępowania administracyjnego…

jeszcze 104 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2002 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo