Wyrok z dnia 06 lipca 2022, sygn. XVII AmE 107/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 107/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy przedsiębiorca, który nie odpowiedział na wezwanie Prezesa URE do udzielenia informacji, może uniknąć kary, jeśli udzielił ich po wszczęciu postępowania administracyjnego. Sąd oddalił odwołanie, uznając że kara sztywna w wysokości 10 000 zł jest prawidłowa, a odstąpienie od niej niemożliwe ze względu na spóźnione udzielenie informacji.

Istota

Powódka prowadząca delikatesy wytwarzała energię z mikroinstalacji fotowoltaicznej i sprzedała nadwyżkę (0,685 MWh za 141,48 zł) w 2016 r. Prezes URE dwukrotnie wzywał ją do udzielenia informacji o sprzedaży i obowiązkach z art. 52-55 ustawy OZE (pisma z 5.03.2018 i styczeń 2019). Powódka nie odpowiedziała w terminie. Informacje przesłała dopiero 15.07.2019, po wszczęciu postępowania o nałożenie…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3540 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo