Wyrok z dnia 04 lutego 2026, sygn. XVII AmE 108/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 108/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy przedsiębiorca energetyczny, który częściowo uiścił opłatę zastępczą po terminie, powinien ponieść karę za niewykonanie obowiązku efektywnościowego za okres od stycznia do września 2016 roku. Sąd oddalił odwołanie i utrzymał karę, uznając termin za materialny, a naruszenie za nieznikome.

Istota

Powód (...) S.A. z siedzibą w W., obecnie reprezentowany przez zarządcę masy sanacyjnej, prowadził działalność w obrocie energią elektryczną i paliwami gazowymi. Za okres od 1 stycznia do 30 września 2016 r. był obowiązany uzyskać i przedstawić Prezesowi URE świadectwa efektywności energetycznej w ilości 1 317,093 toe albo uiścić opłatę zastępczą w kwocie (...) zł do 31 marca 2017 r. Uiścił opłatę zastępczą w kwocie (...) zł, odpowiadającą 1 064,271 toe, przez co nie zrealizował obowiązku w zakresie 252,822…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5046 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo