Sąd badał, czy wstrzymanie dostaw energii elektrycznej przez przedsiębiorstwa energetyczne było nieuzasadnione w świetle decyzji Prezesa URE. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie i zasądził od P. R. koszty procesu po 720 zł na rzecz Prezesa URE oraz jednej ze spółek.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznawał sprawę o sygn. XVII AmE 109/21 z odwołania P. R. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki, z udziałem (...) S.A. w L. i (...) S.A. w R. Przedmiotem było ustalenie, że wstrzymanie dostaw energii elektrycznej było nieuzasadnione. Odwołanie dotyczyło decyzji Prezesa URE z 11 lutego 2021…
Sygn. akt
XVII AmE 109/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący –
SSO Maciej Kruszyński
po rozpoznaniu 21 czerwca 2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania
P. R.
przeciwko
Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
z udziałem
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo