Spółka energetyczna zaskarżyła decyzję organu regulacyjnego wymierzającą jej karę pieniężną, kwestionując zarówno samą zasadność sankcji, jak i jej wymiar. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie w całości i zasądził od spółki 720 zł kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prezesa URE.
Sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym w Warszawie, XVII Wydziałem Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, pod sygnaturą XVII AmE 122/25. Powodem była (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. – przedsiębiorca działający na rynku energetycznym, którego dane zostały w publikacji zanonimizowane. Pozwanym był Prezes Urzędu Regulacji Energetyki – centralny organ regulacyjny właściwy w sprawach gospodarki energetycznej. Przedmiotem postępowania było odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE z 25 listopada 2024 r. (Nr (...)), mocą której wymierzono jej karę pieniężną.…
Sygn. akt
XVII AmE 122/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 sierpnia 2026 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący –
Sędzia SO Anna Maria Kowalik
Protokolant –
St. sekr. sąd. Joanna Preizner - Offman
po rozpoznaniu 12 sierpnia 2026 r. w Warszawie
na rozprawie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo