Wyrok z dnia 23 listopada 2021, sygn. XVII AmE 123/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 123/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy przedsiębiorstwo energetyczne może uniknąć kary pieniężnej za naruszenie warunku koncesji, jeżeli wykaże, że naruszenie było skutkiem niezależnych od niego okoliczności zewnętrznych mimo zachowania należytej staranności? Sąd zmienił decyzję Prezesa URE uchylając punkt 2, czyli karę pieniężną, uznając, że przedsiębiorca dochował należytej staranności, a naruszenie było spowodowane czynnikiem zewnętrznym.

Istota

Spółka z o.o. prowadząca obrót paliwami ciekłymi na podstawie koncesji została skontrolowana w dniu 29 stycznia 2019 r. na swojej stacji paliw. Stwierdzono, że olej napędowy nie spełnia wymagań jakościowych – temperatura zapłonu była zbyt niska (51°C zamiast >55°C). Powód wyjaśnił, że przyczyną było pęknięcie przegrody zbiornika, prawdopodobnie spowodowane wstrząsami z prac drogowych. Zbiornik miał ważną decyzję dozoru technicznego. Po kontroli powód naprawił…

jeszcze 156 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1960 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo