Wyrok z dnia 06 listopada 2023, sygn. XVII AmE 134/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 134/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył zasadności nałożenia przez Prezesa URE kary pieniężnej za brak pozwolenia wodnoprawnego, mimo późniejszego uzyskania pozwolenia i znikomej szkodliwości. Sąd oddalił odwołanie, uznając że kara była zasadna i nie zachodziły przesłanki odstąpienia od jej wymierzenia.

Istota

Spółka z o.o. prowadząca stację paliw na podstawie koncesji na obrót paliwami ciekłymi naruszyła warunek 2.1.3. koncesji, który wymagał posiadania pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzanie wód opadowych. Poprzednie pozwolenie wygasło 1 grudnia 2020 r., a nowe uzyskano dopiero 11 października 2021 r. Wniosek o nowe pozwolenie złożono 25 czerwca 2021 r., czyli ponad 6 miesięcy po wygaśnięciu poprzedniego. Przez ponad 10 miesięcy działalność była prowadzona bez wymaganego pozwolenia. Prezes URE decyzją z 3 czerwca 2022 r. stwierdził naruszenie i nałożył karę 10 000 zł. Powód odwołał się od wysokości kary, wnosząc o odstąpienie…

jeszcze 197 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3320 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo