Wyrok z dnia 30 stycznia 2024, sygn. XVII AmE 135/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 135/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył możliwości odstąpienia od kary za brak pozwolenia wodnoprawnego i prawidłowości jej wysokości. Sąd oddalił odwołanie utrzymując karę 9000 zł jako adekwatną do stopnia szkodliwości i zawinienia.

Istota

Powód – spółka z o.o. prowadząca obrót paliwami ciekłymi na podstawie koncesji – posiadał stację paliw w m. (...), dla której wymagane było pozwolenie wodnoprawne na odprowadzanie wód opadowych. Poprzednie pozwolenie wygasło 27 września 2020 r., a nowe uzyskano dopiero 28 czerwca 2021 r. W okresie od 28 września 2020 r. do 28 czerwca 2021 r. powód działał bez wymaganego pozwolenia, naruszając warunek 2.1.3. koncesji. Prezes URE decyzją z 3 czerwca 2022 r. stwierdził naruszenie i wymierzył karę 9000 zł. Powód odwołał się od wymiaru kary, kwestionując stopień szkodliwości czynu…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2279 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo