Wyrok z dnia 28 marca 2023, sygn. XVII AmE 139/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 139/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd musiał ocenić, czy sprzedawca energii mógł wstrzymać dostawy z powodu spornych należności wynikających z jednostronnie podwyższonych cen. Sąd oddalił odwołanie, uznając że wstrzymanie dostaw było nieuzasadnione z powodu braku zwłoki w zapłacie.

Istota

Spółka (...) zawarła ze sprzedawcą energii umowę na 2019 r. z ceną 244,60 zł/MWh. Sprzedawca dwukrotnie jednostronnie podwyższył cenę: w maju 2019 r. do 393,81 zł/MWh i w listopadzie do 543,81 zł/MWh, z mocą wsteczną, powołując się na klauzulę umowną. Odbiorca kwestionował podwyżki, składał reklamacje i częściowo płacił należności według pierwotnych stawek. Sprzedawca wystawił faktury korygujące z datą 1.10.2019 r. i terminem płatności 8.10.2019 r., ale doręczył je dopiero 25.11.2019 r. Na ich podstawie zażądał wstrzymania dostaw, co nastąpiło…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6549 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo