Wyrok z dnia 24 maja 2023, sygn. XVII AmE 142/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmE 142/22
Data orzeczenia: 24 maja 2023
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj: Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy spółka naruszyła warunki koncesji, oferując olej napędowy o zaniżonej temperaturze zapłonu, i czy kara pieniężna w wysokości 16 000 zł była zasadna. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że nałożona kara była uzasadniona z uwagi na obiektywne naruszenie i brak podstaw do odstąpienia od jej wymierzenia.

Istota

Sprawa dotyczy kary pieniężnej nałożonej przez Prezesa URE na spółkę jawną A. (...) z siedzibą w R., prowadzącą stację paliw na podstawie koncesji na obrót paliwami ciekłymi. Podczas kontroli 20 kwietnia 2021 r. stwierdzono, że oferowany do sprzedaży olej napędowy miał zbyt niską temperaturę zapłonu (47°C przy wymaganym minimum 52,9°C, a w próbce kontrolnej 46°C przy minimum 52°C), co naruszało warunek 2.2.1 koncesji i rozporządzenie jakościowe. Prezes URE decyzją z 11 kwietnia 2022 r. wymierzył karę 16 000 zł na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12 Prawa energetycznego. Powód odwołał się, twierdząc, że kupował paliwo z certyfikatami jakości od dostawcy…

jeszcze 208 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt
XVII AmE 142/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 maja 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący –

Sędzia SO Anna Maria Kowalik

Protokolant –

St. sekr. sąd. Joanna Preizner - Offman

po rozpoznaniu 24 maja 2023 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa

„A. (...) spółki jawnej w R.

przeciwko
Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

o wymierzenie kary pieniężnej

na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 11 kwietnia 2022 r. Nr (...)

1.
oddala odwołanie;

2.
zasądza od A. (...) sp. j. w R. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia SO Anna Maria Kowalik

Sygn. akt XVII AmE 142/22

UZASADNIENIE

Decyzją z 11 kwietnia 2022 roku nr (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

(dalej Prezes URE), na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12 w związku z art. 56 ust. 2, ust. 3 i ust. 6 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz. U. z 2012 r., poz. 1059 ze zm.)

(dalej p.e.) oraz w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy – „A. (...) sp.j. z siedzibą w R.

jeszcze 2666 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo