Wyrok z dnia 22 grudnia 2022, sygn. XVII AmE 146/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmE 146/21
Data orzeczenia: 22 grudnia 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj: Wyrok

Teza

Spór dotyczył, czy opóźnione złożenie sprawozdań o przywozie paliw ciekłych przez spółkę uzasadnia karę 300 000 zł, czy też jej odstąpienie lub obniżenie. Sąd oddalił odwołanie, utrzymując karę łączną 300 000 zł za 30 miesięcznych naruszeń, uznając, że stopień szkodliwości nie był znikomy.

Istota

Spółka z o.o. z siedzibą w G., zajmująca się dostawą techniki motocyklowej i skuterowej, nabywała wewnątrzwspólnotowo środki smarne, co czyniło ją podmiotem przywożącym w rozumieniu Prawa energetycznego. W związku z tym była zobowiązana do składania Prezesowi URE miesięcznych sprawozdań o przywozie paliw ciekłych w terminie 20 dni od zakończenia miesiąca. Spółka nie dopełniła tego obowiązku za miesiące od lipca 2017 r. do grudnia 2019 r. oraz za niektóre miesiące 2020 r. Zaległe sprawozdania złożyła dopiero 2 grudnia 2020 r. (za lata 2017–2019), a za 2020 r. składała je sukcesywnie od lutego 2020 r. Wniosek o…

jeszcze 225 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 146/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 grudnia 2022 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska

po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G.

przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

o wymierzenie kary pieniężnej

na skutek odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 20 kwietnia 2021 roku, Nr (...). (...)
(...)

1.
oddala odwołanie,

2.
zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia SO Jolanta Stasińska

Sygn. akt XVII AmE 146/21

UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki decyzją z dnia 20 kwietnia 2021 roku, numer (...). (...)

jeszcze 4537 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo