Wyrok z dnia 07 grudnia 2021, sygn. XVII AmE 160/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 160/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Fundacja nie odpowiedziała na wezwanie Prezesa URE do przedstawienia informacji o sprzedaży energii i realizacji obowiązków z art. 52-55 ustawy OZE, mimo że produkowała energię w mikroinstalacji. Sąd oddalił odwołanie uznając, że obowiązek udzielenia informacji nie zależy od podlegania tym obowiązkom i kara 10 000 zł jest prawidłowa, a brak podstaw do odstąpienia od niej.

Istota

Fundacja (...) produkowała energię w mikroinstalacji w 2016 r. Prezes URE wezwał ją pismem z 5.03.2018 r. do przedstawienia informacji o sprzedaży energii i realizacji obowiązków z art. 52-55 ustawy OZE. Pismo doręczono dwukrotnie (5.06.2018 i 28.12.2018), lecz Fundacja nie odpowiedziała. Po wszczęciu postępowania administracyjnego (28.05.2019) przedłożyła informacje 19.07.2019. Decyzją z 31.01.2020 r. Prezes…

jeszcze 144 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2442 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo