Wyrok z dnia 15 listopada 2022, sygn. XVII AmE 165/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 165/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spółka jawna zaskarżyła decyzję Prezesa URE o karze 10 000 zł za niewykonanie obowiązku informacyjnego, kwestionując retroaktywne zastosowanie przepisu. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, uznając, że naruszenie nastąpiło po ponownym doręczeniu wezwania w styczniu 2019 r., gdy przepis już obowiązywał, a przesłanki odstąpienia od kary nie zostały spełnione.

Istota

Spółka jawna z siedzibą w N., prowadząca mikroinstalację fotowoltaiczną na własne potrzeby, nie odpowiedziała na dwukrotnie doręczone (30 maja 2018 r. i 7 stycznia 2019 r.) wezwanie Prezesa URE z 5 marca 2018 r. do przedstawienia informacji o sprzedaży energii elektrycznej w 2016 r. oraz realizacji obowiązków z art. 52 ust. 1 ustawy OZE. Po wszczęciu postępowania (zawiadomienie z 17 maja 2019 r., doręczone 24 czerwca 2019 r.) Spółka pismem z 1 lipca 2019 r. przekazała żądane dokumenty i wskazała wprowadzenie…

jeszcze 184 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2692 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo