Wyrok z dnia 11 stycznia 2022, sygn. XVII AmE 171/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 171/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd ocenił, czy wezwanie Prezesa URE skierowane do spółki cywilnej, a nie do wspólników, mogło stanowić podstawę nałożenia kary pieniężnej za nieudzielenie informacji. Sąd uchylił decyzję Prezesa URE, uznając, że wezwanie skierowane do spółki cywilnej nie wywołało skutków prawnych wobec wspólników, więc kara została nałożona bez podstawy prawnej.

Istota

D. A. i R. A. jako wspólnicy spółki cywilnej Zajazd (...) prowadzili działalność gospodarczą, w ramach której w 2016 r. wytwarzali energię elektryczną z OZE, część zużywali, a część sprzedawali. Prezes URE pismem z 5 marca 2018 r., zaadresowanym do spółki cywilnej, wezwał do przedstawienia informacji o sprzedaży energii i realizacji obowiązków wynikających z art. 52 ustawy OZE za rok 2016, w terminie 21 dni. Wezwanie odebrała D. A. oraz domownik, jednak informacji nie udzielono. W związku z tym Prezes URE wszczął postępowanie…

jeszcze 193 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1262 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo