Wyrok z dnia 25 lutego 2022, sygn. XVII AmE 173/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 173/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył zastosowania kary pieniężnej za nieudzielenie informacji Prezesowi URE, gdy przepis penalizujący wszedł w życie po wystosowaniu wezwania, lecz przed jego doręczeniem. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że wezwanie zostało skutecznie doręczone po wejściu w życie przepisu wprowadzającego karę, a przedsiębiorca jako profesjonalista powinien był udzielić odpowiedzi.

Istota

G. K. prowadzący działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania energii z OZE w małej instalacji, wpisany do rejestru wytwórców od 17.06.2015 r., otrzymał od Prezesa URE wezwanie z 5.03.2018 r. do przedstawienia informacji o sprzedaży energii i wykonaniu obowiązków z art. 52 ust. 1 ustawy OZE za rok 2016. Wezwanie doręczono 22.12.2018 r., po wejściu w życie przepisu karnego. Przedsiębiorca nie odpowiedział w terminie. Postępowanie…

jeszcze 138 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2390 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo