Wyrok z dnia 14 czerwca 2023, sygn. XVII AmE 175/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XVII AmE 175/21
Data orzeczenia: 14 czerwca 2023
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj: Wyrok

Teza

Spółka zarejestrowana jako podmiot przywożący nie złożyła w terminie sprawozdań za czerwiec i lipiec, powołując się na błąd co do obowiązku i znikomą szkodliwość społeczną. Sąd oddalił odwołanie, uznając że wpis do rejestru rodzi obowiązek sprawozdawczy, a kara sztywna 10 000 zł za każdy miesiąc opóźnienia jest uzasadniona i nie podlega miarkowaniu.

Istota

Spółka jawna (...) była wpisana do rejestru podmiotów przywożących prowadzonego przez Prezesa URE od 31 stycznia 2017 r. do 27 lipca 2018 r. Z tego tytułu ciążył na niej obowiązek składania miesięcznych sprawozdań o paliwach ciekłych w terminie 20 dni od zakończenia miesiąca, zgodnie z art. 43d ustawy Prawo energetyczne. Spółka złożyła sprawozdania za styczeń i maj 2018 r. z niewielkim opóźnieniem (1 i 2 dni), natomiast za czerwiec i lipiec 2018 r. w ogóle nie złożyła ich w terminie. Złożyła je dopiero 16 grudnia 2020 r., po wszczęciu przez Prezesa URE postępowania w dniu 2 grudnia 2020 r. Decyzją z 24 lutego 2021 r. Prezes URE stwierdził naruszenie i nałożył karę łączną 20 000 zł (po 10 000 zł za czerwiec i lipiec), odstępując…

jeszcze 242 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 175/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 czerwca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia SO Małgorzata Wiliński

Protokolant:

Sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk

po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania

(...) spółki jawnej z siedzibą w L.

przeciwko
Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

o wymierzenie kary pieniężnej

na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 24 lutego 2021 r. znak: (...)

I.
oddala odwołanie;

II.
zasądza od odwołującej (...) spółki jawnej z siedzibą w L. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Małgorzata Wiliński

Sygn. akt XVII AmE 175/21

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 14 czerwca 2023 r.

Decyzją z dnia 24 lutego 2021 r. znak: (...) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12b w zw. z art. 56 ust. 2, ust. 2h pkt 4, ust. 6 i 6a

ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne

(Dz.U. z 2019 r., poz. 755 ze zm., dalej też Prawo energetyczne
) oraz w zw. z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. -

Kodeks postępowania administracyjnego

(Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) orzekł, że:

1.
przedsiębiorca (...) Sp. j. z siedzibą w miejscowości L., nie zachował terminu na złożenie sprawozdania o rodzajach i ilości wytworzonych, przewiezionych i wywiezionych paliw ciekłych, o którym mowa w art. 43d

ustawy Prawo energetyczne
za miesiące styczeń, maj, czerwiec i lipiec 2018 r. do Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki,

2.
za działanie opisane w pkt 1 wymierzył przedsiębiorcy karę pieniężną w łącznej wysokości 20.000,00 zł, w tym:

jeszcze 6686 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo