Wyrok z dnia 30 lipca 2025, sygn. XVII AmE 176/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 176/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy spółka, której cofnięto koncesję po wykreśleniu z rejestru VAT, musi uiścić opłaty koncesyjne za lata, w których formalnie posiadała koncesję, mimo że nie prowadziła działalności? Sąd oddalił odwołanie, uznając że opłata koncesyjna należy się za sam fakt posiadania koncesji, niezależnie od wykonywania działalności, a Prezes URE prawidłowo oszacował podstawę opodatkowania.

Istota

Spółka posiadała koncesję na obrót paliwami ciekłymi od 2014 r. Została wykreślona z rejestru VAT w 2019 r., a jej prezes skazany w 2017 r., ale nie poinformowała Prezesa URE. Prezes URE cofnął koncesję w marcu 2023 r. i wcześniej wszczął postępowanie w sprawie opłat koncesyjnych za lata 2019-2022, których spółka nie uiściła. Prezes URE oszacował opłaty na…

jeszcze 114 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3311 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo