Wyrok z dnia 07 grudnia 2021, sygn. XVII AmE 178/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 178/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy przedsiębiorca wytwarzający energię z OZE podlega sztywnej karze 10.000 zł za brak odpowiedzi na dwukrotne wezwanie Prezesa URE do przedstawienia informacji za 2016 r. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, utrzymał karę 10.000 zł i zasądził 720 zł kosztów zastępstwa procesowego.

Istota

M.N., przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą, w 2016 r. wytwarzał energię elektryczną w odnawialnym źródle, sprzedał 1,957 MWh i otrzymał świadectwa pochodzenia na 6,997 MWh. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki pismem z 5 marca 2018 r. zażądał informacji o sprzedaży energii za 2016 r. i realizacji obowiązków z art. 52 ust. 1 ustawy o OZE. Wezwanie doręczono 29 maja 2018 r. i 3 stycznia 2019 r., lecz przedsiębiorca nie odpowiedział w terminie. Po wszczęciu…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2921 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo