Wyrok z dnia 11 stycznia 2022, sygn. XVII AmE 179/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 179/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy odbiorca energii, który nie zastosował się do ograniczeń wprowadzonych przez operatora systemu przesyłowego na podstawie art. 11c ust. 2 pkt 2, może być ukarany. Sąd oddalił odwołanie, uznając że art. 11d ust. 3 Prawa energetycznego stanowi podstawę do nałożenia kary, a jej wysokość została prawidłowo ustalona.

Istota

Spółka akcyjna (...) z siedzibą w P. była odbiorcą energii elektrycznej w obiekcie przy ul. (...) w P. na podstawie umowy o świadczenie usług dystrybucji z (...) S.A. Oddział w W. W sierpniu 2015 r. z powodu upałów i niskich stanów wód operator systemu przesyłowego (...) S.A. wprowadził ograniczenia w dostarczaniu i poborze energii od 10.08.2015 godz. 10:00 do 11.08.2015 godz. 24:00 na podstawie art. 11c ust. 2 pkt 2 Prawa energetycznego. Rada Ministrów wydała 11.08.2015 rozporządzenie wprowadzające dalsze ograniczenia. Powód nie zastosował się do ograniczeń: w dniach 10 i 11 sierpnia 2015 r. przekroczył…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5155 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo