Wyrok z dnia 28 sierpnia 2025, sygn. XVII AmE 18/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 18/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy nałożenie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązku OZE jest dopuszczalne w sytuacji ogłoszenia upadłości przedsiębiorcy i czy istnieją podstawy do odstąpienia od kary. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że kara jest zasadna i nie ma podstaw do jej odstąpienia pomimo upadłości.

Istota

Spółka (...) S.A. w upadłości posiadała koncesję na obrót energią elektryczną. W 2019 r. sprzedała odbiorcom końcowym 43 197,996 MWh energii, co rodziło obowiązek uzyskania i przedstawienia do umorzenia świadectw pochodzenia lub uiszczenia opłaty zastępczej w wysokości 18,5% (7 991,629 MWh). Spółka nie wykonała obowiązku. W październiku 2021 r. ogłoszono jej upadłość. Prezes URE decyzją z 27.06.2024…

jeszcze 135 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4142 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo