Wyrok z dnia 23 lutego 2026, sygn. XVII AmE 180/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 180/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy przedsiębiorca koncesjonowany może uniknąć kary, gdy rozlewnia LPG nie miała wymaganych urządzeń do napełniania i opróżniania zbiorników transportowych? Sąd oddalił odwołanie, uznając naruszenie warunku koncesji za znaczne, a karę 15 000 zł za proporcjonalną do przychodu i stopnia zawinienia.

Istota

V. M. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i posiada koncesję Prezesa URE z 6 lutego 2015 r. na obrót paliwami ciekłymi do 31 stycznia 2030 r. Działalność miała być wykonywana m.in. przy wykorzystaniu rozlewni LPG w I. przy ul. (...) oraz cystern drogowych. Warunek 2.2.3 koncesji zakazywał eksploatacji stacji lub bazy paliw niespełniających obowiązujących przepisów. Powód nie miał dokumentacji instalacji (...) i na 13 października 2023 r. nie dysponował urządzeniem do napełniania i opróżniania zbiorników transportowych. W czerwcu 2024 r. uzgadniał dokumentację z TDT, a 12 sierpnia 2024 r. uzyskał decyzję TDT zezwalającą…

jeszcze 226 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5280 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo