Wyrok z dnia 29 marca 2022, sygn. XVII AmE 182/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 182/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd oceniał, czy nałożenie kary pieniężnej za nieprzedstawienie informacji na wezwanie Prezesa URE było zgodne z prawem, skoro obowiązek naruszono przed wejściem w życie przepisu penalizującego. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że przepis art. 168 pkt 11a ustawy OZE obowiązywał w dacie powtórnego doręczenia wezwania, a złożenie dokumentów po wszczęciu postępowania nie uchyla naruszenia.

Istota

Powodowie (trzy osoby fizyczne prowadzące spółkę cywilną) posiadają koncesję na wytwarzanie energii. Prezes URE dwukrotnie wzywał ich do przedstawienia informacji o sprzedaży energii i realizacji obowiązków OZE za 2016 r. Pierwsze wezwanie z 5.03.2018 doręczono 25.05.2018 i 19.12.2018; powodowie nie odpowiedzieli. Po wszczęciu postępowania…

jeszcze 118 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2781 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo