Wyrok z dnia 12 maja 2022, sygn. XVII AmE 186/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 186/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy doliczanie opłaty eksploatacyjnej do refakturowanej energii elektrycznej wyklucza uznanie, że doszło do refakturowania, a nie sprzedaży energii. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że powód prowadził sprzedaż energii elektrycznej i podlegał karze za niewykonanie obowiązku świadectw pochodzenia.

Istota

Spółka akcyjna (powód) posiadała w 2014 r. koncesję na obrót energią elektryczną. Wynajmowała lokale i dzierżawiła place, a najemcom/dzierżawcom refakturowała koszty zużytej energii elektrycznej, doliczając dodatkową opłatę stałą/eksploatacyjną za utrzymanie wewnętrznej sieci elektroenergetycznej. Prezes URE uznał, że powód faktycznie sprzedawał energię, a nie refakturował, więc ciążył na nim obowiązek z art. 9a ust. 8 Prawa energetycznego (uzyskanie świadectw pochodzenia z kogeneracji lub opłata zastępcza). Powód nie wywiązał się z tego obowiązku w 2014 r., w związku z czym Prezes…

jeszcze 187 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4117 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo