Wyrok z dnia 22 maja 2023, sygn. XVII AmE 19/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 19/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

kara pieniężna OZE; strona: spółka akcyjna; obowiązek umorzenia świadectw; Czy Prezes URE prawidłowo ustalił górną granicę kary pieniężnej za niewykonanie obowiązku umorzenia świadectw pochodzenia, biorąc pod uwagę przychód z właściwego roku podatkowego; Sąd uchylił decyzję Prezesa URE, uznając, że organ błędnie przyjął rok 2019 zamiast 2020 jako podstawę obliczenia maksymalnej wysokości kary

Istota

Sprawa dotyczy odwołania syndyka masy upadłości spółki akcyjnej od decyzji Prezesa URE wymierzającej karę pieniężną za niewykonanie obowiązku uzyskania i przedstawienia do umorzenia świadectw pochodzenia energii z OZE za 2018 r. Spółka, posiadająca koncesję na obrót energią, sprzedała 215 698,556 MWh energii, ale przedstawiła do umorzenia świadectwa jedynie za 4145,792 MWh i nie uiściła opłaty zastępczej. Prezes URE ustalił brakującą ilość na 33 601,455 MWh i wymierzył karę w wysokości 15% przychodu z 2019 r. Po ogłoszeniu upadłości syndyk złożył odwołanie, podnosząc zarzuty: brak winy ze względu na trudną sytuację finansową, błędne przyjęcie roku przychodu (powinien być 2020, w którym spółka poniosła stratę) oraz…

jeszcze 221 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3607 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo