Wyrok z dnia 28 października 2025, sygn. XVII AmE 220/23 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 220/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy dokumenty przedłożone przez powoda potwierdzały tytuł prawny do działki po podziale, mimo nieujawnienia zmiany numeracji w księdze wieczystej. Sąd uchylił decyzję Prezesa URE, uznając, że powód wykazał tytuł prawny do nieruchomości, a żądanie odpisu księgi wieczystej było nieuzasadnione.

Istota

Spółka komandytowa planowała budowę elektrowni fotowoltaicznej o mocy 9,945 MW na działce ewidencyjnej nr (...) (powstałej z podziału działki nr (...)). W czerwcu 2021 r. złożyła wniosek o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej, załączając m.in. decyzję o warunkach zabudowy, przedwstępną umowę dzierżawy oraz mapę podziału. Operator sieci (zainteresowany) zażądał odpisu księgi wieczystej dla nowej działki. Powód przedłożył…

jeszcze 135 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5434 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo