Wyrok z dnia 19 lipca 2023, sygn. XVII AmE 222/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 222/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy Prezes URE mógł nałożyć kary za niezłożenie sprawozdań za okres od lipca do października 2020 r. bez uprzedniego zawiadomienia o możliwości przywrócenia terminu na podstawie ustawy covidowej oraz czy kara za kwiecień 2022 r. była zasadna. Sąd uchylił kary za 2020 r. jako przedwczesne z powodu niezastosowania instytucji przywrócenia terminu, natomiast utrzymał karę 10 000 zł za kwiecień 2022 r. uznając, że obowiązek sprawozdawczy istniał niezależnie od faktycznego przywozu.

Istota

Powód, przedsiębiorca wpisany do rejestru podmiotów przywożących, nie złożył w terminie Prezesowi URE miesięcznych sprawozdań o paliwach ciekłych za okresy lipiec–październik 2020 r. oraz kwiecień 2022 r. Prezes URE decyzją z 14.09.2022 r. nałożył kary łącznie 50 000 zł (5 x 10 000 zł). Powód odwołał się, zarzucając m.in. niezastosowanie art. 15zzzzzn2 ustawy covidowej (brak zawiadomienia o możliwości przywrócenia terminu dla sprawozdań za 2020 r.) oraz znikomą szkodliwość czynu za kwiecień 2022 r. Sąd ustalił, że Prezes URE zawiadomił powoda o możliwości przywrócenia…

jeszcze 188 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5666 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo