Wyrok z dnia 12 stycznia 2022, sygn. XVII AmE 223/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 223/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spółka akcyjna sprzedawała energię elektryczną z narzutem, co stanowiło obrót, a nie refakturowanie, i nie dopełniła obowiązku uzyskania świadectw pochodzenia za 2014 rok. Sąd oddalił odwołanie od decyzji Prezesa URE nakładającej karę 192 976,20 zł, uznając ją za zgodną z prawem.

Istota

Spółka akcyjna posiadała koncesję na obrót energią elektryczną od 2010 r. W 2014 r. na podstawie umów z kontrahentami sprzedawała energię elektryczną, doliczając narzut do ceny zakupu, co świadczy o sprzedaży, a nie refakturowaniu. Sprzedaż wyniosła 3 459,868 MWh. Spółka nie dopełniła obowiązku z art. 9a ust. 1 Prawa energetycznego: nie uzyskała i nie przedstawiła do umorzenia świadectw pochodzenia ani nie uiściła opłaty zastępczej w wysokości…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6016 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo