Wyrok z dnia 28 kwietnia 2022, sygn. XVII AmE 244/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 244/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy kara pieniężna za nieprzedstawienie informacji na żądanie Prezesa URE jest zasadna, gdy przedsiębiorca przekazał informacje po wszczęciu postępowania. Sąd oddalił odwołanie i zasądził 720 zł kosztów, uznając karę 10 000 zł za zgodną z ustawą OZE.

Istota

Firma (...) spółka jawna z G. wytwarzała w 2016 r. energię elektryczną w mikroinstalacji, co mogło powodować obowiązki określone w art. 52 ust. 1 ustawy OZE. Prezes URE pismem z 5 marca 2018 r. wezwał spółkę do przedstawienia informacji o sprzedaży energii elektrycznej w 2016 r. oraz o realizacji obowiązków związanych ze świadectwami pochodzenia lub opłatami zastępczymi. Wezwanie doręczono dwukrotnie: 29 maja 2018 r. i 28 grudnia 2018 r. Spółka nie odpowiedziała. Po wszczęciu 17 maja 2019 r. postępowania w sprawie kary pieniężnej spółka przedłożyła dokumenty pismem, które wpłynęło 13 sierpnia…

jeszcze 223 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2867 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo