Wyrok z dnia 02 lutego 2022, sygn. XVII AmE 247/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 247/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy naruszenie ograniczeń poboru energii wprowadzonych na podstawie art. 11d ust. 3 Prawa energetycznego podlega karze z art. 56 ust. 1 pkt 3a? Sąd oddalił odwołanie uznając że art. 11d ust. 3 Prawa energetycznego stanowi samodzielną podstawę ograniczeń a kara pieniężna w wysokości 82 525 zł jest proporcjonalna.

Istota

Sprawa dotyczy kary pieniężnej nałożonej przez Prezesa URE na spółkę z o.o. za nieprzestrzeganie ograniczeń w poborze energii elektrycznej wprowadzonych w sierpniu 2015 r. wskutek zagrożenia bezpieczeństwa dostaw (upały, niska woda). Powód, prowadzący zakłady produkcyjne w Ż. i M., przekroczył dopuszczalne limity poboru mocy w dniach 10–12 sierpnia 2015 r. Ograniczenia wprowadził najpierw operator systemu przesyłowego na podstawie art. 11c ust. 2 pkt 2 Prawa energetycznego (na maks. 72 h), a następnie Rada Ministrów rozporządzeniem z 11.08.2015 r. do 31.08.2015 r. Łączne przekroczenie wyniosło 27,5085 MW. Prezes…

jeszcze 208 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5883 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo