Wyrok z dnia 19 października 2022, sygn. XVII AmE 251/21 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 251/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powódka domagała się przedłużenia koncesji i zmiany jej treści, aby móc ubiegać się o premię gwarantowaną z ustawy o CHP, co Prezes URE uznał za pozbawione słusznego interesu, ponieważ wsparcie wymaga odrębnego postępowania. Sąd oddalił odwołanie, uznając że zmiana koncesji nie jest właściwym trybem dla uzyskania wsparcia z kogeneracji.

Istota

Oczyszczalnia (...) S.A. (spółka komunalna) posiada koncesję na wytwarzanie energii elektrycznej z 12.02.2009 r., zmienioną 15.02.2019 r. przez przedłużenie ważności do 31.12.2029 r. i dodanie nowej jednostki kogeneracji (silnik gazowy 0,512 MW). Powódka 11.12.2019 r. wniosła o zmianę koncesji: przedłużenie do 31.12.2035 r. i oznaczenie nowej jednostki jako „nowej małej jednostki kogeneracji”, aby móc ubiegać się o premię gwarantowaną z ustawy o CHP. Prezes URE decyzją z 1.04.2021 r. odmówił, uznając brak słusznego interesu.…

jeszcze 176 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3838 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo