OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 16 maja 2022, sygn. XVII AmE 263/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 263/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy przepis art. 56 ust. 1 pkt 3a Prawa energetycznego obejmuje niestosowanie się do ograniczeń wprowadzonych na podstawie art. 11c ust. 2 pkt 2. Sąd uchylił decyzję Prezesa URE, uznając brak podstawy prawnej do ukarania za niestosowanie się do ograniczeń z art. 11c ust. 2 pkt 2 Prawa energetycznego.

Istota

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. odwołało się od decyzji Prezesa URE z 30 grudnia 2019 r. nakładającej karę 1000 zł za niestosowanie się do ograniczeń w poborze energii elektrycznej w dniu 10 sierpnia 2015 r. Ograniczenia zostały wprowadzone przez operatora systemu przesyłowego (...) S.A. na podstawie art. 11c ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo energetyczne z powodu zagrożenia bezpieczeństwa dostaw energii. Spółka, jako odbiorca o mocy umownej powyżej 300 kW, niepodlegająca ochronie, przekroczyła dopuszczalny pobór mocy w niewielkim stopniu. Powód nie kwestionował faktu naruszenia, ale podnosił brak podstawy prawnej do ukarania, ponieważ art. 56 ust. 1 pkt 3a Prawa energetycznego wymienia jedynie…

jeszcze 257 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 263/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 maja 2022 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Bogdan Gierzyński

Protokolant – sekretarz sądowy Magdalena Żabińska

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania

Przedsiębiorstwa (...)Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P.

przeciwko
Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

o wymierzenie kary pieniężnej

na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 grudnia 2019 r., znak: (...)

I. 
uchyla zaskarżoną decyzję w całości;

II. 
zasądza od pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz powoda Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwotę 1720 zł (tysiąc siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia SO Bogdan Gierzyński

Sygn. akt XVII AmE 263/20

UZASADNIENIE

jeszcze 4205 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo