Wyrok z dnia 19 stycznia 2022, sygn. XVII AmE 271/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 271/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy przedsiębiorca, który uiścił coroczną opłatę za posiadaną koncesję, musi wnieść pierwszą opłatę za nowo udzieloną koncesję w tym samym roku. Sąd oddalił odwołanie, uznając że opłata za nową koncesję jest odrębnym świadczeniem, niezależnym od opłaty za poprzednią koncesję.

Istota

Powód prowadził działalność gospodarczą w zakresie obrotu paliwami ciekłymi na podstawie koncesji udzielonej 8 listopada 2004 r. na okres do 15 listopada 2014 r. W dniu 18 marca 2014 r. uiścił roczną opłatę koncesyjną za tę koncesję. Ponieważ nie złożył wniosku o przedłużenie koncesji w terminie określonym w art. 39 p.e., 28 lipca 2014 r. wystąpił o nową koncesję, którą uzyskał decyzją z 14 listopada 2014 r. Prezes URE wezwał go do uiszczenia pierwszej opłaty za nową koncesję,…

jeszcze 164 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2388 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo