Treść orzeczenia
Sygn. akt
XVII AmE 272/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 lutego 2024 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący –
Sędzia SO Anna Maria Kowalik
Protokolant –
St. sekr. sąd. Jadwiga Skrzyńska
po rozpoznaniu 7 lutego 2024 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z odwołania
(...) sp. z o.o. w W.
przeciwko
Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
1.
na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 21 grudnia 2021 r. Nr (...)
3.
zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie drugim w ten sposób, że odstępuje od wymierzenia kary;
4.
znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu.
Sędzia SO Anna Maria Kowalik
Sygn. akt XVII AmE 272/23
UZASADNIENIE
Decyzją z 21 grudnia 2021 r. Nr (...)Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
(dalej Prezes URE, pozwany), na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 56 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz. U. z 2021 r., poz. 716 z zm.)
(dalej p.e.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.)
(dalej k.p.a.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, orzekł, że:
1)
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.
(dalej powódka, Przedsiębiorca) naruszyła warunek 2.3.2. koncesji na wytwarzanie energii elektrycznej Nr (...) poprzez niepoinformowanie Prezesa URE o istotnych zmianach dotyczących wykonywanej działalności objętej koncesją, tj. o zmianie danych osób wchodzących w skład organu uprawnionego do reprezentowania Koncesjonariusza, w terminie nie dłuższym niż 14 od dnia zaistnienia tych zmian,
2)
za działania opisane w punkcie 1, wymierzył Przedsiębiorcy karę pieniężną w wysokości 2 000,00 zł.
Od powyższej Decyzji powódka złożyła odwołanie, zaskarżając ją w całości i zarzucając naruszenie: