Wyrok z dnia 13 lipca 2023, sygn. XVII AmE 28/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 28/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

zmiana prokurenta; strona: spółka z o.o.; naruszenie koncesji; Czy zmiana prokurenta spółki z o.o., będącego pełnomocnikiem, a nie organem uprawnionym do reprezentacji, rodzi obowiązek zawiadomienia Prezesa URE na podstawie warunku 2.3.2 koncesji; Sąd uchylił decyzję Prezesa URE, uznając że zmiana prokurenta nie stanowi naruszenia warunku koncesji, gdyż prokura nie jest organem spółki

Istota

Spółka z o.o. posiadała koncesje na przesyłanie i dystrybucję ciepła oraz obrót ciepłem. Warunek 2.3.2 koncesji zobowiązywał do informowania Prezesa URE o istotnych zmianach, w tym o zmianie danych osób wchodzących w skład organu uprawnionego do reprezentowania, w terminie 14 dni. W kwietniu 2020 r. doszło do odwołania prokurenta G.S. i powołania nowego prokurenta W.G., co ujawniono w KRS 11 maja 2020 r. Spółka poinformowała…

jeszcze 147 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2352 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo