Wyrok z dnia 08 lipca 2026, sygn. XVII AmE 289/24 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 289/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy postanowienie TSUE C-220/23 o karach pieniężnych wymusza uchylenie decyzji umarzającej świadectwa pochodzenia energii z OZE wydanej przed decyzją Komisji. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że orzeczenie TSUE dotyczyło wyłącznie kar pieniężnych, nie miało charakteru precedensowego i nie wpływało na treść decyzji umorzeniowej.

Istota

Spółka akcyjna z siedzibą w J., przedsiębiorca energetyczny (dawniej działający pod inną firmą), wystąpiła przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki. W 2007 r. Prezes URE, na wniosek spółki, umorzył dwa świadectwa pochodzenia energii elektrycznej z OZE (5067,655 MWh i 11884,978 MWh) w celu wykonania obowiązku z art. 9a ust. 1 Prawa energetycznego za 2006 r. System wsparcia został następnie oceniony przez Komisję Europejską decyzją z 2 sierpnia 2016 r. jako zgodny z rynkiem wewnętrznym, z zastrzeżeniem, że jego wcześniejsze wdrożenie naruszało art. 108 ust. 3…

jeszcze 190 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2486 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo