Treść orzeczenia
Sygn. akt
XVII AmE 308/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący –
SSO Maciej Kruszyński
po rozpoznaniu 24 stycznia 2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania
S. K.
przeciwko
Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
z udziałem
(...) S.A. w P., (...) sp. z o.o. w P.
o ustalenie, że wstrzymanie dostaw energii elektrycznej było nieuzasadnione
na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 16 września 2020 roku, numer (...)
1.
oddala odwołanie;
2.
zasądza od S. K. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
SSO Maciej Kruszyński
Sygn. akt
XVII AmE 308/20
UZASADNIENIE
Decyzją z 16 września 2020 r., Nr (...) na podstawie art. 8 ust. (...) w związku z art. 6b ust. 2 i 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz. U. z 2020 r., poz. 833 ze zm.) oraz art. 104 § (...) ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.) w związku z art. 30 ust. (...) ustawy - Prawo energetyczne po rozpatrzeniu wniosku Pani S. K., dotyczącego rozstrzygnięcia sporu w zakresie ustalenia czy wstrzymanie dostaw energii elektrycznej do punktu poboru zlokalizowanego w miejscowości L. nr (...), dokonane przez (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. na żądanie sprzedawcy energii (...) S.A. z siedzibą w P. w dniu 27 sierpnia 2018 r. było nieuzasadnione postanowił orzec, iż wstrzymanie dostarczania energii elektrycznej w dniu 27 sierpnia 2018 r. do powyższego punktu poboru było uzasadnione.
Powódka zaskarżyła ww. decyzję w całości. Zaskarżonej decyzji zarzuciła:
⚫
naruszenie art. 7 i art. 8 ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.),
⚫