OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 08 kwietnia 2026, sygn. XVII AmE 310/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 310/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy prezes zarządu spółki z o.o. odpowiada solidarnie za nieuiszczoną karę pieniężną nałożoną przez Prezesa URE, gdy egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że członek zarządu nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości.

Istota

V. D. od 4 czerwca 2018 r. jest prezesem zarządu spółki (...) sp. z o.o. w W. Prezes URE decyzją z 30 grudnia 2022 r. nałożył na spółkę administracyjną karę pieniężną 38 384,66 zł, która nie została uregulowana, a egzekucja okazała się bezskuteczna. Następnie decyzją z 19 marca 2024 r. Prezes URE orzekł o solidarnej odpowiedzialności V. D. za zaległą karę 38 384,66 zł oraz za odsetki 6 407,00 zł naliczane od 22 lutego 2023 r. do dnia wydania decyzji. Od decyzji tej V. D. wniósł odwołanie do Sądu Okręgowego…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt XVII AmE 310/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 24 marca 2026 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Zagrobelny

Protokolant – st. sekr. sąd. Wioleta Banaszek

po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 roku w Warszawie

na rozprawie

sprawy z odwołania
Syndyka masy upadłości V. D.

przeciwko
Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki

o ustalenie solidarnej odpowiedzialności za zaległą opłatę koncesyjną i za odsetki

na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 19 marca 2024 r. nr (...)

1. 
oddala odwołanie,

2. 
zasądza od V. D. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę
720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

/sędzia Arkadiusz Zagrobelny/

XVII AmE 310/25

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 24 marca 2026 r.

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (

jeszcze 1683 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo