Wyrok z dnia 24 stycznia 2022, sygn. XVII AmE 34/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 34/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy art. 56 ust. 1 pkt 3a ustawy Prawo energetyczne obejmuje sankcją niestosowanie się do ograniczeń wprowadzonych na podstawie art. 11c ust. 2 pkt 2 tej ustawy przez operatora systemu przesyłowego. Sąd uznał, że ograniczenia te stanowią realizację art. 11d ust. 3 PE i podlegają karze pieniężnej, oddalając odwołanie.

Istota

Prezes URE nałożył na spółkę z o.o. karę pieniężną 15 800 zł za niestosowanie się do ograniczeń w poborze energii elektrycznej w dniach 10–31 sierpnia 2015 r. Ograniczenia wprowadzono z powodu zagrożenia bezpieczeństwa dostaw energii – 10 sierpnia 2015 r. PSE S.A. wydała komunikat na podstawie art. 11c ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo energetyczne, a 11 sierpnia Rada Ministrów rozporządzeniem objęła okres do 31 sierpnia. Powód, którego moc zamówiona wynosiła 1,3 MW, w dniach 10–12 sierpnia przekroczył…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3406 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo