Wyrok z dnia 15 marca 2022, sygn. XVII AmE 52/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 52/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spółka przekroczyła dozwolony pobór mocy w dniach 10-12 sierpnia 2015 r., kwestionując podstawę prawną kary za naruszenie ograniczeń wprowadzonych przez operatora systemu przesyłowego. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że art. 11d ust. 3 Prawa energetycznego stanowi podstawę dla sankcji z art. 56 ust. 1 pkt 3a tej ustawy.

Istota

Spółka komandytowa (producent mebli) odwołała się od decyzji Prezesa URE nakładającej karę 22 227 zł za przekroczenie dopuszczalnego poboru energii elektrycznej w dniach 10–12 sierpnia 2015 r. W sierpniu 2015 r. z powodu zagrożenia bezpieczeństwa dostaw energii (upały, niskie stany wód) operator systemu przesyłowego PSE S.A. wprowadził ograniczenia na podstawie art. 11c ust. 2 pkt 2 Prawa energetycznego, a następnie Rada Ministrów rozporządzeniem z 11.08.2015 r.…

jeszcze 163 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7201 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo