Wyrok z dnia 22 marca 2023, sygn. XVII AmE 58/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 58/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy spółka realizowała obowiązek umorzenia świadectw pochodzenia jako odbiorca przemysłowy czy jako przedsiębiorstwo energetyczne, mimo braku wpisu na listę. Sąd oddalił odwołanie, uznając że spółka nie była uprawniona do realizacji obowiązku jako odbiorca przemysłowy, ponieważ nie figurowała w wykazie.

Istota

Powódka, spółka akcyjna w upadłości układowej, złożyła wniosek do Prezesa URE o umorzenie 33 świadectw pochodzenia w celu realizacji obowiązku OZE za 2019 r. Prezes URE decyzją umorzył świadectwa, ale wskazał, że powódka działa jako przedsiębiorstwo energetyczne (art. 52 ust. 2 pkt 2 ustawy OZE), a nie odbiorca przemysłowy (pkt 1). Powódka odwołała się, twierdząc, że powinna być uznana za odbiorcę przemysłowego, mimo że nie figurowała w wykazie odbiorców przemysłowych na 2019 r. Wcześniejsze…

jeszcze 152 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3931 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo