Treść orzeczenia
Sygn. akt
XVII AmE 76/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący –
Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka
Protokolant –
st. sekr. sądowy Jadwiga Skrzyńska
po rozpoznaniu 24 lutego 2022 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z odwołania
(...) Przedsiębiorstwa (...) w S.
przeciwko
Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 21 grudnia 2020 r. Nr (...)
(...)
1.
oddala odwołanie;
2.
zasądza od (...) Przedsiębiorstwa (...) w S. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
SSO Małgorzata Perdion-Kalicka
Sygn. akt
XVII AmE 76/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 21 grudnia 2020 r., znak: (...)
(...), Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, działając w oparciu o przepisy art. 56 ust. 1 pkt 12b, art. 56 ust.2 i 3, art. 56 ust. 2h pkt 4 w związku z art. 56 ust. 6 i 6a, art. 43d ustawy z 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (dalej: p.e.) oraz w zw. z art. 104 k.p.a. i art. 30 ust. 1 p.e. oraz art. 75 ust. 2 ustawy z dnia 31 lipca 2019 r. o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia obciążeń regulacyjnych, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy (...) Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą w miejscowości S. orzekł, że:
1.
przedsiębiorca (...) Przedsiębiorstwo (...) nie zachował terminu na złożenie sprawozdania o rodzajach oraz ilości wytworzonych, przywiezionych i wywiezionych paliw ciekłych, a także ich przeznaczeniu (dalej: sprawozdanie) za miesiące od stycznia do maja 2020 r. do Prezesa URE
2.
Za działanie opisane w punkcie 1 wymierzył przedsiębiorcy (...) Przedsiębiorstwo (...) karę pieniężną w łącznej wysokości 50 000 zł, w tym: