Treść orzeczenia
Sygn. akt XVII AmE 79/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 marca 2026 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący: sędzia SO Anna Gałas
Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Ignatowicz
po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2026 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 4 listopada 2024 r. Nr (...)
1.
oddala odwołanie;
2.
zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty.
sędzia Anna Gałas
Sygn. akt
XVII AmE 79/25
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 20 marca 2026 r. w całości
Decyzją z 4 listopada 2024 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
(dalej: Prezes URE, pozwany, organ), na podstawie art. 56 ust. 2 w związku z art. 56 ust. 1 pkt 49 oraz art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz. U. z 2024 r., poz. 266, ze zm.),
(dalej: Pr.e.) oraz art. 104 i ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572),
(dalej k.p.a.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D.
(dalej: powód, koncesjonariusz), posiadającej koncesję na obrót paliwami ciekłymi nr (...), udzieloną przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w dniu 23 maja 2019 r. orzekł, że:
1. koncesjonariusz nie zrealizował obowiązku wynikającego z art. 37 ust. 2c ustawy - Prawo energetyczne;