Wyrok z dnia 04 października 2023, sygn. XVII AmE 8/23 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 8/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy przychody ze sprzedaży ciepła do jednostek wojskowych podlegają obowiązkowi efektywnościowemu i czy częściowa zapłata opłaty zastępczej zwalnia z kary. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że obowiązek obejmuje całość przychodów, a kara jest zasadna i proporcjonalna.

Istota

Powód, spółka z o.o. w D., posiadająca koncesję na wytwarzanie ciepła, sprzedawał ciepło odbiorcom końcowym, w tym jednostkom wojskowym w O. i U. W okresie 1.01–30.09.2016 r. osiągnął przychód (...) zł ze sprzedaży (...) GJ ciepła. Zgodnie z ustawą o efektywności energetycznej z 2011 r. był zobowiązany do uzyskania i umorzenia świadectw efektywności lub uiszczenia opłaty zastępczej. Opłatę uiścił w…

jeszcze 134 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4850 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo