Wyrok z dnia 06 kwietnia 2023, sygn. XVII AmE 84/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 84/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumenta
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy spółka może uniknąć kary za nieprzedłożenie świadectw pochodzenia, powołując się na zmianę przepisów i obciążenie kosztami skorygowanymi faktur? Sąd oddalił odwołanie, uznając, że przesłanki odstąpienia od kary nie zostały spełnione, ponieważ naruszenie nie było znikome i obowiązek nie został zrealizowany.

Istota

Spółka z o.o. prowadząca obrót energią elektryczną na podstawie koncesji, w 2018 r. sprzedała odbiorcom końcowym 15 074,809 MWh energii. Z tego tytułu była zobowiązana do uzyskania i przedstawienia Prezesowi URE do umorzenia świadectw pochodzenia w ilości odpowiadającej 17,5% sprzedaży, tj. 2 638,092 MWh. Przedstawiła jednak tylko 1 150,000 MWh, a za pozostałe 1 488,091 MWh nie uiściła opłaty zastępczej. Prezes URE decyzją z 21 października 2021 r. wymierzył karę pieniężną w wysokości…

jeszcze 149 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1982 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo