Wyrok z dnia 15 lutego 2022, sygn. XVII AmE 91/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XVII AmE 91/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XVII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spółka twierdziła, że ograniczenia wprowadzone na podstawie art. 11c ust. 2 pkt 2 Prawa energetycznego nie podlegają sankcji z art. 56 ust. 1 pkt 3a. Sąd oddalił odwołanie, uznając, że kara została nałożona prawidłowo, a stopień szkodliwości czynu nie był znikomy.

Istota

Spółka z o.o. (dawniej sp.k.) była odbiorcą energii elektrycznej na podstawie umowy kompleksowej z OSD. W sierpniu 2015 r. OSP, z powodu zagrożenia bezpieczeństwa dostaw energii, wprowadził ograniczenia w poborze energii elektrycznej na podstawie art. 11c ust. 2 pkt 2 Prawa energetycznego. Spółka przekroczyła dopuszczalny pobór mocy w dniach 10-12.08.2015 r. łącznie o 4,3507 MW. Prezes URE wszczął postępowanie z urzędu i decyzją z 20.12.2018 r. nałożył karę pieniężną 13 052 zł za naruszenie art. 56 ust. 1 pkt 3a Prawa energetycznego.…

jeszcze 183 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5811 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo