Treść orzeczenia
Sygn. akt
XVII AmE 93/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2025 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący –
sędzia SO Anna Gałas
po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2025 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania
A. P.
przeciwko
Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 27 października 2023 r., Nr (...)
1.
oddala odwołanie;
2.
zasądza od A. P. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
sędzia Anna Gałas
Sygn. akt XVII AmE 93/24
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 30 czerwca 2025 r. w całości
Decyzją z dnia 27 października 2023 r., znak: (...).451.1.76. (...).KRu, Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: pozwany, Prezes URE, organ) po przeprowadzeniu postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej A. P. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P. A. Zakład (...) (dalej: powód, przedsiębiorca, skarżący), orzekł w pkt 1, że A. P. naruszył art. 9 ust. 1 pkt 7) oraz ust. 1b ustawy o odnawialnych źródłach energii (dalej: ustawa OZE), w ten sposób, że nie przedłożył Prezesowi URE sprawozdania półrocznego, zawierającego informacje wymienione w art. 9 ust. 1 pkt 5) ustawy OZE, za I półrocze 2023 r. i za powyższe działanie Prezes URE w pkt 2 decyzji wymierzył przedsiębiorcy karę pieniężną w wysokości 2 000 zł.
(decyzja Prezesa URE z dnia 27 października 2023 r., k. 14-15v akt adm.)
Od powyższej decyzji powód wniósł odwołanie, zaskarżając decyzję w całości.
Zaskarżonej decyzji powód zarzucił naruszenie:
1)
prawa materialnego, tj. art. 8 i 9 k.p.a.,